目前針對
IGBT模塊三電平拓撲結構有很多種,最常見的兩種拓撲結構為三電平“I”型和三電平“T”型,接下來會對這兩種結構從不同方面進行分析。
如圖1,2所示的兩種三電平電路圖,為了區分這兩種電路,根據四個IGBT開關管在線路圖中的的排列方式,我們將前者成為I字型,后者稱為T字型。
三電平電路與普通的半橋電路相比,因為具有了中點續流的能力,所以對改善輸出紋波,降低損耗都有很好的效果。
圖1. 三電平“1“字形電路示意圖
圖2. 三電平“T“字形電路示意圖
二、兩種電路的波形分析
為了對兩種電路的損耗和規格進行比較,本文描繪了兩種電路的波形,如圖3、圖4所示。
以下是對波形圖的部分說明。
1.波形圖假設正負bus相等,且各個元件均假設為理想元件。
2.驅動信號的方式
對兩種電路,為分析方便本文選擇相同的驅動信號波形,驅動信號的具體控制方式來自于參考文獻[1][2],如圖中所示,其中Q1,Q3一組PWM(有死區時間),Q2,Q4 一組PWM(有死區時間),另外Q1,Q4之間也含死區時間。
3.波形圖中假設電感電流iL相同,且涵蓋了所有電流狀態的幾種情況(參考下文,圖中也有標識)。
4.VL表示電感與開關管相連點的電壓,波形圖中可以看出,兩種電路此點電壓波形是相同的。
5.VL的高電平值都為1倍Vbus,其他電平數值按高度比例以此為參考。
圖3, 1字型三電平電路波形分析
圖4,T字型三電平電路波形
三,兩種電路的比較
1,開關管耐壓規格的比較:
三電平I型電路中,4個IGBT管均承受相同的電壓,而T型Q1&Q4管承受兩倍的電壓。比如,若直流母線為600V時,I型4個IGBT管阻斷電壓為600V/650V, 而T型Q1&Q4管為1200V. 1200V的IGBT芯片比600V/650V芯片有更大的開關損耗及導通損耗,這意味著芯片的發熱更大,需要更多的硅芯片。而硅芯片的增加,成本也必然隨之增加。
然而在實際上,對于I型電路,當兩個開關管的電壓串聯承受2倍BUS電壓時,由于元件本身的差異,兩個開關管承受的的電壓不可能完全相同,因此,為了保證開關管的安全工作,I型電路中開關管也應按照承受2倍BUS電壓去設計。所以,從實際角度出發,在開關耐壓的選擇上,1字型電路并沒有太大優勢。
2,損耗的比較
這里的損耗主要是指,四個開關管,及二極管開關和導通損耗。
因為損耗與電流的流通路徑密切相關,所以按照電流的流經路徑,分成六種狀態,按照不同的顏色,已表示在圖3、4中,請參考。
i.正bus供電狀態,
A, 1字型電路中,電流由+BUS,經Q1,Q2供電。
其損耗包括Loss_Q1_turnon&turnoff Loss_Q1_On Loss_Q2_On
B, T字型電路中,電流由+BUS經Q1供電
其損耗包括Loss_Q1_turnon&turnoff Loss_Q1_On
比較:此狀態下,通過波形圖中可以看出Loss_Q1_turnon&turnoff相差不多,但1字型電路比T字型電路多一個Q2的導通損耗。
ii.負bus供電狀態
A, 1字型電路中,電流方向由電感,經Q3,Q4至負bus。
其損耗包括Loss_Q4_turnon&turnoff Loss_Q3_On Loss_Q4_On
B, T字型電路中,電流方向由電感,經Q4至負bus
其損耗包括Loss_Q4_turnon&turnoff Loss_Q4_On
比較:此狀態下,1字型電路比T字型電路多一個Q3的導通損耗。
iii.正BUS續流狀態
A, 1字型電路中,電流方向由電感經Q1diode,Q2diode至正bus。
其損耗包括 Loss_Q1diode_turnon&turnoff&on
Loss_Q2diode__turnon&turnoff&on
B, T字型電路中,電流方向由電感經Q1diode至正bus。
其損耗包括 Loss_Q1diode_turnon&turnoff&on
比較:此狀態下,1字型電路比T字型電路多一個Q2的導通損耗。
iv.負bus續流狀態
A, 1字型電路中,電流方向由負bus經Q1diode,Q2diode至電感。
其損耗包括 Loss_Q3diode_turnon&turnoff&on
Loss_Q4diode__turnon&turnoff&on
B, T字型電路中,電流方向由負bus經Q1diode至電感。
其損耗包括 Loss_Q4diode_turnon&turnoff&on
比較:此狀態下,一字型電路比T字型電路多一個Q3的導通損耗。
v.中點續流iL>0狀態
A,1字型電路中,電流由GND,經D1,Q2至電感。
其損耗包括Loss_D1 Loss_Q2
B,T字型電路中,電流由GND,經Q2,Q3diode至電感。
其損耗包括Loss_Q2 Loss_Q3diode
比較:此狀態下,兩種電路損耗接近。
vi.中點續流iL<0狀態
A,1字型電路中,電流由電感,經Q3,D2至GND。
其損耗包括Loss_Q3 Loss_D2
B, T字型電路中,電流由電感,經Q3,Q2diode至GND。
其損耗包括Loss_Q2 Loss_Q3diode
比較:此狀態下,兩種電路損耗接近。
結論:通過以上比較可以看出,除了中點續流狀態,其他狀態下T型電路的損耗都優于1字型電路。
3,元件數量的比較
從拓撲結構圖中,很容易可以看出T型電路要比1字型電路少兩個Diode,這對于減少空間有好處。
4.控制時序不同
三電平I型需先關斷外管Q1/Q4,再關斷內管Q2/Q3,防止母線電壓加在外管上導致損壞;而T型則無時序上的要求。另外,對于I型拓撲,在驅動設計時需要有4個獨立電源;而對于T型共發射極拓撲,只需要3個獨立電源。
I型與T型損耗有所差異,在功率因數接近1時,開關頻率增大(>16KHz),三電平I型(600V)損耗更低,效率更高;而開關頻率減少時(<16KHz),三電平T型(1200V)損耗更低,效率更高。所以在設計逆變器系統的時候,應根據不同的開關頻率去選擇一種效率高的拓撲結構。
5.換流路徑不同
在T型拓撲中,外管與內管之間的轉換路徑均為一致;而在I型拓撲中,換流路徑有所不同,分為短換流路徑與長換流路徑,所以用分立模塊做三電平I型拓撲時,必須要注意其雜散電感與電壓尖峰的問題。
四,結論:
通過本文的分析可以看出,T字型和1字型三電平電路比較,耐壓方面理論上1字型電路優于T字型電路,然而從實際應用角度分析,二者相差不大;損耗方面,T字型要優于1字型;元件數量方面,T字型少兩個Diode。
因此,按照本文的分析,在較小損耗和減小空間方面,T字型電路會比較有利。